多次入圍世界建築節獎的曾柏庭
要為公共空間與民眾生活帶來無限想像

三十歲出頭就拿下台南一中體育館的設計競圖，並為他掄獲一座ADA新銳建築獎，讓曾柏庭初嘗獨當一面的滋味。這樣的勝利給了他很大鼓舞，讓他更相信，默默努力終有一天會被看見。

可是這種甜美的成就感，並沒有維持很久。

建築圈開始好奇，這個Nobody到底從哪裡冒出來？

而接下來，隨著曾柏庭拿下烏來立體停車場、中和運動中心、土城運動中心等一系列公共工程設計競圖，負面言語不斷流傳。

有建築圈前輩直下定論：這個曾柏庭，一定是靠爸族，肯定連工程圖都不會畫，都是底下員工幫他繪圖。

還有人評論，從台南一中體育館到土城運動中心，每一件作品風格都不一樣，他是不是一個沒有中心思想的建築師？

去到領獎現場，在國外是走紅地毯，歡欣慶祝作品受到肯定，台灣頒獎典禮的模式卻不盡相同，受獎人在領獎前，有些評審會公開評論，指出受獎人不足之處。

初期聽到這些評語，他大概花了一年多才釋懷。每一天他都自忖：自己的人生、信念、方向到底對不對？

從批評中找到往下走的方向

「我對人生很少感到不確定，但那段時間，我對很多事情感到懷疑，幾乎讓我沒法專心投入設計，」曾柏庭人生中第一次對自己的設計感到迷惘，懷疑自己是否做錯。

但是曾柏庭很快調整心情，告訴自己，台灣就是自己的家，未來也不會再回紐約，因此要正視自己投身的建築環境。

「批評讓我更認清自己該扮演什麼角色，而不是因為得不到認同，就去迎合別人。我理解到作品沒有絕對的對與錯，價值觀及教育背景占了很大的因素，」曾柏庭提醒自己往正面思考，會出現批評，表示已經引起注意跟重視。

就這樣，他再次發揮「化悲憤為力量」的潛質，隨著新作品的誕生，他有了破繭而出的豁然開朗，在不斷贏得新獎項的肯定中，逐漸放下執念，看清自己的方向。

守護理想，據理力爭

建築師面臨的困境是，若想發薪水，趕快結案，就勢必得默默聽從，但是如果戶外空間充滿柱子，使用者與空間毫無隔閡的感覺立即消失，原本設計的最精妙之處便蕩然無存，到底應不應該堅持？

這種反覆辯證的阻力不僅來自業主，甚至事務所裡也出現雜音。

如果要堅持理想，工程拖延，每天得面臨罰款，這是「擇善固執」的代價，一般建築事務所很難承受。

「我不是為堅持而堅持，也不是存心炫技，而是覺得可以給市民更好的公共性。如果不去主張這點，其實把柱子加上即可，心裡不會有拉扯，」曾柏庭解釋自己的決定。

回顧這個設計，他認為，簡單說來，就是台灣建築圈多半認為政府命令無可挑戰，無論如何，不願違反公部門意見。再來，就是認為法規代表一切的看法根深柢固，因此鮮少據理力爭。

但就曾柏庭看來，法規由人制訂，若法規不合時宜，或當初訂定時未考慮各種可能的情境，理當透過正式管道，提出修正意見及看法，與政府共同研擬符合時代創新，又能顧及安全的法規條例。

如果設計符合照顧人民的公共利益，這樣的理想，難道不值得追求？為什麼不站出來告訴政府這是更好的選擇？身為建築師，就該為公共性、社會性等理想辯護，只要立意良善，應該努力溝通自己的想法。

這是一個困難的抉擇，曾柏庭從空間的公共性、流動性到建築美學、創意、創新等面向逐一說明無柱的種種好處，他也提醒大家看事情不能只看一時，終於讓審查委員同意放手一試。

「一幢建築要屹立30、50、100年，我們要為這個社會提出創新的理念，以留下貢獻，還是庸碌無為？」也就是這樣的思考，讓曾柏庭每每據理力爭，作品得以保留原始設計精神，終於贏得讚賞眼光。